É claro que o volume foi baixo no up-movimentos e alta em down-movimentos. Evidência corroborando é encontrado no PVO. O PVO é o "oscilador percentagem de volume", que é como um MACD para volume. É claro que o volume teve impulso positivo durante a queda de preços eo impulso negativo durante os aumentos de preços.
Qual é o volume de qualquer maneira?
Toda vez que duas pessoas (ou instituições) se reúnem para trocar dinheiro e ações, o volume aumenta a quantidade adequada (por exemplo, Guy A swaps um estoque A por US $ 10 com Guy B => 1 ação é adicionado ao 'volume').
O ponto importante é que tem de haver duas entidades com preferências inversas, por um preço de impressão e volume a ser gravado. Estas duas entidades deve ter passado por um processo de pensamento (eu uso esse termo vagamente!) Para concluir precisamente o oposto uma da outra. Em geral, ambas as entidades pensam que suas ações vão resultar em ganho. Pela própria natureza dos mercados, isso é impossível.
Ok, então o que é isso de baixo volume nos dizendo?
As preferências das pessoas e instituições são de tal ordem que só pode trocar de quantidades relativamente pequenas de dinheiro e ações com o outro. Em outras palavras, o nível de 'Deal encontrar' é baixa entre os participantes do mercado, as pessoas não têm opiniões bastante polarizadas para produzir "alto volume".
O que isso significa para o investidor contrarian?
No reino da especulação financeira, as duas pessoas que executam um contra o outro, tanto que eles podem lucrar. Então, esse volume baixo está dizendo que a maioria das pessoas que estavam indo para executar já executado. Agora, eles têm de "esperar para ver" se eles vão lucrar. Então - como um contrarian - eu pergunto: Quem vai desistir primeiro? Aqueles que estão há muito tempo? Ou aqueles que são curtos? Será que essa 'desistir' ser cortado ou explosivo? Existe potencial para comércios em cascata?
Em suma, quem é o perdedor? Ou mais suavemente, que tem a mão mais fraca? Quem é consensual em seu pensamento (suposto)?
As respostas "certas" para estas questões será diferente para todos. Depende do seu prazo, estilo de vida, a capacidade de ficar levantamentos etc (Por exemplo, considere o fato de que quando você executar um negócio bem sucedido, há pessoas diferentes que fazem (e perder) dinheiro por ser longo (se você for short) ou . curta (se você for de comprimento) em prazos menores e maiores Isto não leva longe do seu sucesso, você estava certo contra a pessoa que executou contra você no mesmo período).
Qual é a minha opinião (no contexto das minhas próprias circunstâncias)?
No meu cronograma - Eu acho que algumas pessoas que estão muito tempo agiram em premissas falsas, e assim que eu quero ser curto (e / ou). No entanto, eu sou (talvez perigosamente) a tentativa de "tempo" os mercados de uma forma. Se eu tivesse uma visão de longo prazo e uma maior capacidade para levantamentos, eu poderia facilmente concluir que eu teria que ser longa. Pois neste caso, eu consideraria a "mão fraca" como qualquer pessoa possuir moedas fiat, notas promissórias em moedas fiat (por exemplo, depósitos à vista) e notas promissórias do governo. Além disso, o baixo volume incessante está me dizendo que o aumento do mercado de ações tem sido uma história de capitulações de urso. Para mim, ele está dizendo: 'estamos chegando perto do fim do processo de conversão, quem ia converter converteu.
Uma nota sobre a filosofia de mercado:
No caso de alguns dos conceitos acima parece estranha, deixe-me explicar. Quando um sapateiro vende sapatos para sapatos-compradores, os termos de troca são claras: o sapateiro quer dinheiro eo sapato-comprador quer sapatos. No entanto, no negócio de especulação financeira, ambos os lados querem a mesma coisa (lucros), mas ambos não podem obtê-lo (se paga a outra). Nós não podemos dizer em um sentido coerente que os "fabricantes de dinheiro" são os compradores do mercado de ações, não é? As coisas mudam, e dos tomadores de dinheiro "perpetuamente mudar de um lado para o outro, muitas vezes de forma foxing e paradoxal. Então, como especuladores financeiros, estamos no negócio de tentar estar no lado direito da equação (e estamos sujeitos à influência de estar do lado errado).